㈠ 房价真的会降吗能降多少
个人认为，房价会在短时间内有所下降，因为国家政策对这一方面有严格控制，国家也很重视。但长远考虑中国的房价只能涨，因为中国可居住地就这么多，人口还在增长，中国房价只会涨，若降低的话降的也不会太多。
㈡ 最近听说房价降了，不知道还会降吗，最低能是多少
再降也有个最低点，最低点也不会很低，再看看，过段时间在买房。
㈢ 现在房价降了多少
看来你对一些概念还不太清楚，不是房价降了，而是房价增幅有所下降而已，其实房价还在上升，只是上升的速度有所减缓。
㈣ 现在房价降了吗
从长远来看，房价来下降源是必然的，甚至有可能将来会是白菜价。短期内也许不会，因为国家有房地产调控政策，同时为了稳增长，防风险，也许短期内房价不会跌很多。但是，中国已经到了一个人口拐点，生育率确实在下降，90后这一代人生育意愿很低，未来很有可能会人口负增长，房地产市场未来可能已经没有接盘的人了。同时中国的房价已经很高了，很多人都买不起了，饱和度很高了，房屋空置率是很高的，可以预见的是未来可能会出现遍地是房子的状况，所以未来房价一定会降的，而且会降很多的。
其实还有一种说法
人口多少亿？又放开二胎了，这下城市的都能生俩了，全国平均城市化率好像才40%几，还总是说老龄化社会，殊不知在中国就是这部分老龄化才是房产的主力消费大军（别跟我说什么三四十岁是主力，后面供钱的大部分都是父母），现在政府一个劲的在调控，限购，政策一个接一个。但凡政府敢松口，立马就是大释放。所以二十年之内是别想降价。
我个性倾向第二章
㈤ 今年房价会下降多少
.
不会降的，因房产税的成本增加，房价反而会继续上涨。
政府推出房产税的目的是否打击房产炒作？而房产炒作是今天买明天卖，但是这些炒作者根本不持有房产，因此不需要交房产税。郎咸平表示：“房产税能打击到的，就是那部分长期持有房产的老百姓。房产税唯一打击不了的，就是政府不想打击的炒房人。”
先在上海、重庆试行，但房产税出台后将会快速推动房价继续上涨，国家税收目的就可以顺利实现了。
应向重庆政府学习的，因重庆加大保障性住房（公共租赁房）供应，所以重庆房价在全国城市中目前来说还是最低的，而且是按套内计算。今后通货膨胀因素会上涨，但至少遏制了房价的过快上涨。不能向重庆政府学习的，因重庆只开征高档房房产税，虽对抑制重庆房价一点关系都没有，明摆就是利用政策杀猪杀富，把富人赶出重庆，但重庆老百姓高兴。这个城市不适合富人去投资，政府杀富心态严重，但适合去做点小生意，小生意做大后一定要转向其它城市去发展。
目前国家也出政策公开参与炒房，房产税转嫁到租金，看来国家是要打击没房住的人多掏租金去租房，目的是想逼老百姓都掏钱去买房。
房产税最终转嫁到租房人，租金增高，加剧新一轮抢房潮投资出现，房价继续高涨，税收增加，国家目的达到。政府转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾，征收房产税会使国家会更加强大，国富民弱会更加突出，但为了国家利益，老百姓牺牲一下个人利益吧。
一但房产税改革后，政府最怕有房的老百姓较真，都去找国家要土地增值那部份钱，或老百姓都去找国家要回自己的土地所有权，那国家麻烦就大了，呵呵。
重点：落实解决供求关系，非常简单的事情，不清楚为何国家要故意搞得特别复杂！！
房产税政策短期影响房价很难说，因国家未实质解决保障房的供求矛盾，国家每出台一个政策调控，就变相抬高一次成本，越抬越高，最后还是老百姓去买单。所以长期来说是看涨的。
国家新政是“遏制房价过快上涨”。国家是要求房价继续上涨，但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策，新政本来就是不需房价下跌，但需和谐的温和上涨。
例：有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年，1年后长成可以卖1000大洋的大猪，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。就是这种税，请问你认为应采用何种形式征收？呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫，有本事你就别去买猪，看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题，有很多人需要买来吃或养，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在！！问题是社团组织是否愿这么干？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次，猪价的成本被抬高一次。
涨价不是房涨价，房是每年都要折旧，增值的原因是政府的土地而持续增值的。
在国外因土地增值要收地产税（房产税、物业税，什么名称不重要），国外土地是私有化的业主拥有所有权，业主自己的土地增值了，国外的业主非常高兴，当然愿意交地产税。中国也准备征税，但问题是房是每年都在折旧跌价，中国的土地全部都是国家所有的，老百姓仅仅只有使用权而已。但土地又是持续增值，增值部份也是国家的土地增值，问题是增值部份的物业税应该向谁征税？地方政府找中央政府征收？不可能。去找老百姓征收，但老百姓的房在折旧贬值，转而只有转嫁去抬高房的价格，造成房价爆涨。
㈥ 天津的房价到底降了多少
塘沽及郊区降得稍微多一些 市里的房价没怎么大降
㈦ 房价到底降多少才算合理
一、所谓的房价回归合理价位，我以为首先是土地的价格回归合理价位；再就是建筑材料的价格回归合理价位；三是开发商的利润空间回归合理价位；四是银行的房贷回归合理价位……而当这一切不合理的价位都回归了合理价位，市场上的房价才会回归合理价位。
二、如此高的“成本”竣工后的房价，若真要因回归合理价位而贱卖它，其中被浪费的国有资源的价值与价格的关系是不是流失及浪费了？是啊，也许有人会说那些房子国家没损失，损失的是炒房客，是买房人（也就是挣着钱亦或有点钱的国人）……真这样，我想问：让这些国人最后背负高房价的原罪，是不是嫁祸他人，让他们莫名地成了高房价的受害者呢？
三、看现如今的房价高也不是，低也不行的两难境地，我想问房价究竟到啥价位算合理？这推向市场的房价居高不下的真正原因是这诸多“原因”所叠加后的必然结果吗？我以为，房价推向市场这一步符合改革开放的总体思路，也有前车之鉴；之所以后来成了洪水猛兽，是因我们的管理出现了疏失，而不是政策性的问题！这正如某房失火，你只是想着怎么救火，到头来，即便救得再好，被烧的房还是满目疮痍……而若能在该房没起火之前就防范于未然，这“房”会如现如今的房价一样“救”也不是，不“救”更不是吗？
二、提倡住小户型，每人住房面积应该是多少平米，国家应该出台政策，鼓励及奖励住小户型的百姓；而征缴超面积居住户的住房税。并细化到每平方米……只有这样，居者有其屋，合理地、节俭地、环保地房政才有可能让国家、地方政府及开发商、银行、买房者都满意。
三、各级政府因让房产实名制，该谁买的房，房产证就实名在出资人的名下。该房最终谁住，亦或长期搁置，各级地方政府可出台政策征收闲置税、及房屋面积超标税。对房产证上房屋持有者与实际住房者不是同一人的现状，得搞清楚究竟这房属于谁，我想邻居及居委会应该清楚……只有这样，那些拥有多套房的人才会收手，房屋买卖的供求才会真的浮现。
总之，要想让房价回归合理价位的方式方法很多，就看政府有没决心及想不想真心实意地为百姓解决买房难、住房难的实际问题。国家现是让百姓得实惠于住房面积的提升，但同时，也让许多地方出现了大量的空置房，亦或大量的房地产成了未来过剩的“产品”……由此担忧现如今的安居房扩建，这会不会是更大的洪水猛兽，对越来越少的土地是一种侵占，伤害，最终导致房地产开发过剩比房价的居高不下还要可怕呢？