1. 意外摔傷與物業管理
能，必須賠
電梯井道必須封閉或設置圍擋，並設立明顯提示標志，否則不管任何原因導致人員進入摔傷的，管理單位必須賠償。
2. 在小區內摔傷，物業是否應該賠償
如果物業做到了相應安全措施的話，那就沒有問題。這個還要看是什麼原因導致在小區內摔傷的。
3. 老人摔傷物業是否有責任
物業基本上復是沒有制責任的
物業設卡，是為了小區的安全
掏出卡，和老人摔倒沒有法律上的因果關系
也就是說，拿卡出來並不必然會導致摔倒，老人作為成年人，應該預見到存在的危險，下車掏卡或者小心一點就可以避免了
所以物業沒有責任
如果訴至法院
法院一定是這樣判的
當然，物業也可以出於人道，給與一定的補償，但這是自願的，不是強制必須的
4. 老人在小區摔倒物業要不要賠償
這個的確比較有爭議，首先你的明確物業的職能范圍：1，物業負責公共部位的養護工作2，物業根據所簽訂的合同做事情3.物業參照當地的行政法規做事情；如果你想追究物業的責任，必須滿足違反以上的一條且得有有效證據
5. 物業上班摔傷，物業應該承擔什麼責任
如果你是在工作時間，在工作地點因為工作的關系，發生的摔傷，那麼是要按照工傷進行處理的。
6. 只要在小區內摔傷，物業都該賠償嗎
法官：根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任。安全保障義務是一種侵權責任法層面的法定義務，違反安全保障義務導致他人損害的，應當適用過錯責任原則，即物業公司有過錯才賠償。
7. 老人摔傷物業是否有責任
擔不擔責，不能一概而論，這個要看什麼原因了。
如果物業修路，現場沒告示沒警示標回志，物業答擔責；
如果物業剛打掃完畢，路面濕滑，沒設警告標志，物業擔責；
如果道路損毀嚴重，物業沒有修理，也沒有任何圍擋遮護及警告標志，物業擔責；
如果被路面廢棄物品絆倒，物業擔責。
上述情況下，物業有明顯標志，警告標識的，物業無責。
如果自己走路不小心滑倒，物業無責；
如果被他人或車輛碰倒、絆倒、撞倒；或躲避他人、車輛過程中摔倒，物業無責；
如果小區內奔跑追逐摔倒，物業無責；
因突發疾病摔倒，物業無責；
在道路外，如綠化帶等明確禁止進入的區域中摔倒，物業無責。