A. 出租房屋裡被盜可以找房東賠償嗎
在你租住的房間，如果房主盡到足夠的保障義務，是對盜竊行為不負相應責任的。因為盜竊的實施的人並不是他，除非是因為房主有故意或者重大過失給盜竊行為提供了便利條件的，才有可能承擔相應責任。
如果在承租房屋前發現出租房存在安全隱患，可以向房東提出安裝防護欄等要求，租賃合同中對此也可進行約定。但是出了狀況找房東負責，房東對你租住的房屋沒有安全保障義務，你無權要求房東賠償。
房屋出租安全責任的劃分：
1、一般都是按照：按照「安全第一、預防為主」的方針和「誰承租，誰負責」的原則，但是在實際當中還是應該劃分清楚的。
2、出租人應當對出租房屋的安全使用情況和使用性質進行查看，承租人應當予以；因客觀原因不能親自查看的，應當委託他人查看。
3、承租人利用出租房屋進行生產經營活動的，出租人應當要求承租人在開業前出示已辦理消防手續的相關證明及工商營業執照或者開業許可證書，出租人、承租人應當協助和有關部門對出租房屋的安全檢查和管理，如實提供相關材料和信息。
4、出租人應當將出租房屋的安全隱患情況和承租人擅自改變房屋使用性質情況向出租屋綜合管理機構或者其他有關部門報告。承租人擅自改變房屋使用性質的，出租人可以依法解除結構和使用性質。
5、承租人發現出租房屋存在安全隱患的，應當立即通知出租人，並同時報告出租屋綜合管理機構或者其他有關部門。
(1)出租房盜竊擴展閱讀：
盜竊罪的成立條件：
盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產。對於偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區別。
被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對於不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，並按照《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規定的核價方法，以人民幣分別計算。
根據刑法分則、有關司法解釋的規定下列行為也以盜竊罪論處：
（1）《刑法》第一百九十三條第三款規定：盜竊信用卡並使用的，以盜竊罪定罪處罰；
（2）《刑法》第二百一十條第一款規定：盜竊 增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰；
（3）《刑法》第二百五十三條規定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰；
（4）《刑法》第二百六十五條規定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰；
（5）《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定：將電信卡非法充值後使用，造成電信資費損失數額較大，以盜竊罪定罪處罰；
（6）《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定：盜用他人公共信息網路上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，以盜竊罪定罪處罰。
B. 出租屋遭盜竊,房東是否有責任
是否有責任必須結合具體案件來判斷。
一般來說如果房東出租的房屋沒有明顯可供盜賊進入的缺陷，房東無責任。
C. 出租房盜竊事件
出租房被偷竊 房東是沒有責任的。房東和房客只是起到一個房子出租的利益關系。
另外一個 水電費不給是另外一件事情了。派出所經常講的 一個案件歸一個 意思就是說 東西被偷但是水電費這個還是要給的。你只要簽了租房協議就要付錢。
D. 請問租房被盜,房東需要承擔責任嗎
在租房期間，出租人負有保障出租房屋和房屋內所附設施安全使用的義務。租戶因被盜造成的損失，房東在其過錯范圍內承擔責任。
若房東提供的房屋設施完好無損，且有物管提供服務，房東盡到了安全保障義務，房東不負責任，由盜竊者承擔。若房屋設施有瑕疵，房東未盡到合理的安全保障義務，則房東應承擔補充賠償責任。
租客若是能有證據證明被盜案與房東提供的設施等本身存在安全隱患（如窗戶可以進人、門鎖損壞或可以用其他鑰匙打開等），或者房東在安全方面有過錯（如鎖壞了不同意更換、明知治安差不加裝防盜門等）而使小偷輕易進入，則房東需要承擔賠償責任，否則房東不對租客的物品丟失負責。
(4)出租房盜竊擴展閱讀：
發現東西被盜時，請及時報案和通知房東，保護好現場，這樣有利於公安破案。租房前要先了解清楚居住的環境是否安全，發租人是否持有房子的產權和居住證、是否有出租權。
提高安全防範意識，租安全性能好的房子，租到房子可以把鎖換了獲這在家一把鎖，保證自己的人身財產安全。
為了避免財產損失，新租戶在入住之前，可以要求房東更換新鎖並檢查房屋是否存在安全隱患，並且在簽訂租賃合同時向房東約定安裝防盜窗、監控等要求。
E. 租房遇盜竊房東有責任嗎
你租房子就有必要把自己的東西准備保護好，或者說把自己的鎖修好，這不是房東的責任，是你自己的責任。
F. 出租屋的被盜竊問題
合同法規定，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。因此，如果承租人在履行妥善保管義務的過程中存在過錯，則應當承擔相應的責任。如果承租人與出租人均無過錯，在無法追究實際侵權人的情況下，法院也可以根據公平原則判決承租人與出租人分擔損失。
G. 出租屋被人偷竊，房東是否要負責任
這個房東是無責的，你只能報警處理。
H. 出租房內發生盜竊房東是否應該賠償
如果是因為門沒有反鎖而導致了你的財物被盜，那麼在房屋中介和房東已經對你進行了提醒的情況下，因為你自己的疏忽大意而沒有合理的注意導致了財物被盜，實際上房東已經盡了善良管理人的義務。所以，房東是幾乎是沒有責任的。
你談到租房合同的不正規，只要不出現合同格式和內容的無效，合同就是合法有效的，就算是合同部分條款無效，其他也是有效的，合同行為是當事人合意的行為，我國民事法律充分尊重當事人的意思自治，所以合同規定的權利義務的內容的多少並不影響權利義務的承擔，只要租房合同的必要事項有規定即可。合同不一定要蓋章，當事人簽名也是合同合法成立的表現，紙張就更沒有要求了。
所以，站在絕對中間的立場，綜合你提供的案情，房東實際上是沒有過錯的，不會對你的財產損失承擔民事賠償責任！
I. 出租房財物被盜責任誰負
1、是要根據協議確定，無出租戶許可證不影響合同效力。出租房無法保障承租人財產安全我覺得你們也是知道的。如果你們給出租人說過此事，出租人又答應採取措施。在其採取措施之前發生盜竊事件的話，還可以考慮是不是他應該承擔相應損失的問題。
2、沒有合同相當於不定期租賃，出租人隨時可以要求承租人搬出，不過他應當給承租人一定的時間。