❶ 新婚姻法是看誰付的首付房子就歸誰嗎
不是新婚姻法的規定，
是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（自2011年8月13日起施行）第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
❷ 誰付首付房子就是誰的嗎，父母出錢買房房屋歸誰
住房產權的權益，屬於房產證登記人合法所有，和出資人無關，。
比如當事人在銀行貸款買的房子，辦理房產證是當事人名字，住房產權和銀行是無關的，屬於當事人合法所有。
《物權法》：
第十七條不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。
❸ 新婚姻法說:誰首付離婚後房子歸誰
這個問題回答可來能比較復雜
1、按自照婚姻法和司法解釋三的初衷和宗旨，房子肯定完全歸你，也就是財產所有者。這點沒有爭議
2、但是，房產證上寫她得名字，而且僅有她的名字。在所有權的認定上，有可能認定她為房子的所有者，這樣，最後判決就是她得財產。
3、按照立法本意，如果男方能舉證更多的證據，證明房產系自己或自己父母出錢購買，那麼，法官有自由裁量的權利，可以不以房產證為依據，按照立法初衷，判給實際出資人，也就是你或你父母。
4、需要說明的是，立法宗旨是明確的，但你的問題立法里沒有明確說，所以，在現實中，如果你拿不出足夠的證據，很可能房子被人為是她得財產。除非她當時明確和法官說，當初是男方買的，只是寫了我的名字。如果她說，這個房子是女方自己出錢買的。你要做好一定的思想准備。
❹ 房子誰付首付，就屬於誰的財產嗎
你說地是婚姻法解釋三吧？
明確婚後一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。從《婚姻法解釋（三）》公開徵求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助於糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋（三）》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。
2011年
❺ 買房時是不是首付合同寫誰的名字房本就是誰的名字
在交首付簽合同時都簽上兩個人的名字嗎，然後房產證上就是兩個人的名字,這句話是正確的！因為只有簽正式合同的時候，才是在房地局備案的合同，那麼辦證時以房地局備案的為准
❻ 房產證上寫誰的名字房子就是誰的嗎，與首付有
現在的法律越來越嚴謹了房產證的名字是誰就是誰的房子確實不假但如果經過一方證明這個房子不是用他錢買的照樣可以把房子要回去的或是要回錢
❼ 房子首付誰交的房產證就是誰的么
房產證上寫的誰名字，房子就是誰的，交了首付不一定房子就交首付的
❽ 房子歸屬問題，按照新婚姻法規定，是誰付了首付或者全款房子就是誰的嗎
名字都留雙方的了，還怎麼可能是付款的那個人的。只要房產證上雙方都有名字，那專肯定是共同擁有關系屬。盡管房子是你個人購買，但你把對方的名字加上，是你對房權的處分，視同把該房產的權利分對方一半。 婚姻法解釋三第十條的規定跟你這個不沖突，你仔細看看。
❾ 房子誰付首付就是誰的嗎
購房合同寫著誰就是誰的，最後辦理房產證時是誰的名字便是誰的