A. 一些拉美國家的大公司可以在比他們本國的利率低得多的利率國家借錢
因為是惡性通貨膨脹啊。
盡管美元利率很低，但堅挺啊。
假如美元利率是2%，A國利率是5%。
借錢時1萬美元相當於1萬A元。
如果A國惡性通貨膨脹，1萬美元相當於2萬A元，當初借的1萬美元要用2萬A元還，等效利率超過100%。
而如果當初借1萬A元兌換1萬美元，現在只要用5500美元來還，賺大便宜了。
B. 什麼是拉美陷阱怎麼回事
拉美陷阱是指在傳統農業占很大比重的情況下，走進口替代的工業化戰略，優先發展重工業以及特大型企業，中小企業數量少，導致過多剩餘勞動力，中等收入人口比例少，失業人口較多，貧困和絕對貧困人口較多，財富集中在少數人手中。這給政府的社會保障帶來沉重壓力，最終導致外債和財政赤字居高不下，通貨膨脹嚴重，金融潛伏危機，甚至發生動盪。
C. 拉丁美洲和非洲的主要貨幣是什麼流通量比較大的
問題一：
拉丁美洲大部分國家使用的是比索，如阿根廷、哥倫比亞 、古巴 、智利。
而像玻利維亞使用的是玻利維亞諾，巴西使用的是雷亞爾，哥斯大黎加使用的科朗。
非洲國家有部分國家使用的是非共體法郎，其他非洲國家則是自己國家的法郎和先令。
還有包括埃及的埃及鎊、摩洛哥的摩洛哥迪拉姆、塞拉里昂的利昂。
問題二：
目前流通量最大的是墨西哥比索和共同體貨幣流通量大。
(3)拉美通貨房貸擴展閱讀
比索（peso）是一種主要在前西班牙殖民地國家所使用的一種貨幣單位。有的國家過去也曾使用比索作為本國貨幣的名稱，但因為通貨膨脹等原因，現在已經棄用。但是在這些國家（如玻利維亞），在日常生活中談及貨物價格時，仍常常使用比索一詞。
古巴有兩套貨幣系統，一個是可兌換比索(Cuban Convertible Peso, CUC)， 另一個是古巴比索(Cuban Peso)。可兌換比索類似外匯券，現在是和美元綁定的。
非洲法郎區目前包括西非經貨聯盟的8個成員國（貝南、布吉納法索、象牙海岸、幾內亞比索、馬里、尼日、塞內加爾及多哥）與中非經貨共同體的6個成員國（喀麥隆、中非、剛果、加彭、赤道幾內亞與查德）以及葛摩。
法國銀行和西非有關各國銀行是西非法郎的共同發行部門。西非法郎是法國和西非8國之間金融、經濟合作的重要工具。
參考資料
網路-比索
網路-/非洲金融共同體法郎
D. 70-80拉美國家通貨膨脹的主導因素是什麼
亂在內，不在外。
E. 東亞模式和拉美模式各自什麼特點
從東亞經濟模式的特點看,主要有：1、較早地實行了以出口導向為主的外向型經濟戰略和政策。由於東亞國家資源和市埸均有限，都採取了「兩 頭在外大進大出」方式。2、政府較強的干預。建立了行政引導市埸調節相結合的市埸經濟體制。（香港除外）3、東亞地區經濟呈互補性梯級發展，聯系緊密，即「雁行模式」。地區內部貿易比重較大。
拉美發展模式對中國科技發展的啟示
--------------------------------------------------------------------------------
2000年以來，中國人均GDP突破1000美元，經濟持續高速增長。同期，伴隨著外商直接投資大量湧入中國，一些重點產業、領域的核心技術開始被跨國公司所控制，這種情形與20世紀90年代以來的拉美國家情況類似。由此，理論界和工商界有人認為中國可能陷入「技術依賴」困境。有關專家分析了拉美發展模式不同階段的增長驅動及其「技術依賴」形成原因，提出了若干針對中國科技發展的啟示。
一、拉美發展模式的演化
拉美發展模式演化大致經歷了三個階段，但其資源驅動型增長的本質始終沒有改變。
1. 初級產品出口型發展模式。19世紀初的獨立戰爭結束後，拉美國家普遍接受了初級產品出口型發展模式。該模式是典型的資源驅動型增長方式。拉美地大物博，以出口初級產品來換取外匯收入是天經地義的。就內部因素而言，以下措施無疑是促使初級產品出口型發展模式加速運轉的主要因素。第一，來自歐洲等地的大量移民為初級產品生產提供了大量勞動力；第二，除了新開墾的土地以外，教會和印地安人擁有的大片土地也被用來種植農產品；第三，政府大力發展基礎設施；第四，大量外國資本進入了拉美的初級產品生產部門；第五，科技的進步使初級產品部門受益匪淺。
2. 進口替代型發展模式。二戰爆發後，由於歐洲國家忙於戰事而減少了工業製成品的生產，且戰爭影響了洲際運輸線，拉美國家難以用充足的硬通貨進口工業製成品。這一狀況使得拉美國家發展本國工業的必要性和迫切性顯得更為突出。因此，如果說20世紀30年代的大蕭條促使拉美國家認識到了採納進口替代工業化模式的必要性，那麼二戰的爆發則強化了拉美國家追求這一模式的決心。在實施進口替代工業化發展模式的過程中，拉美國家採取了以下措施：（1）對「幼稚工業」加以高度保護。（2）向「幼稚工業」提供刺激性優惠。（3）依靠國家政權的力量，利用國家資本，大力發展基礎設施，並在一些「戰略性」部門和私人投資者無力進入的資本密集型或技術密集型部門中直接興建國有企業，或在對自然資源領域中的外資企業實施國有化後，將其改造為國有企業。（4）大力吸引外資。（5）開展區域經濟一體化。（6）從發達國家引進技術。發展製造業需要大量的資本貨和先進技術。由於受到經濟發展水平的制約，拉美國家只能從發達國家進口資本貨和技術。
3. 後進口替代（新自由）發展模式。20世紀90年代，新自由主義思潮在拉美廣泛傳播，東亞選擇市場經濟之路並成功起飛的示範效應使拉美開始實施「後進口替代」發展模式，其實質就是自由化市場經濟。這一發展模式的主要內容有：貿易自由化；放鬆對外資的限制；私有化；稅制改革；金融改革；勞工制度改革；社會保障制度改革。拉美經濟改革取得了明顯的成效，但同時也產生了一系列問題，其中突出的一個就是跨國公司對拉美經濟的控制不斷加強。而且，在進口替代時期拉美引進技術尚有國家對經濟生活的有利干預和對國內市場的高度保護，但實施一系列自由化政策後，這些干預和保護不復存在，拉美的科技發展對外依賴越發嚴重。自由化市場經濟以及對外資的嚴重依賴的一個結果就是與大多數國家工業化發展過程中產業結構演進的路徑不同。在拉美，技術密集型產業和勞動密集型產業占製造業產值的比重在1980年以後的20年間一直都在下降，而農業以及礦業、能源等資源密集型工業的產值則明顯增加。
二、拉美「技術依賴」的特徵與成因
盡管經歷了上述三個發展階段，拉美國家始終沒有改變其「技術依賴」的局面。19世紀初，拉美國家依靠外國先進技術發展本國的初級產品部門。20世紀30至50年代後，伴隨著進口替代工業化模式的實施，以跨國公司為載體的先進技術進入拉美製造業，拉美幾乎所有部門的先進技術均依賴進口。90年代實施的新自由改革開放使該地區成為FDI青睞的投資場所，但東道國並沒有獲得跨國公司的關鍵技術。這意味著拉美國家期望的「以資源換技術」和「以市場換技術」都沒有成為現實。
20世紀90年代，主要拉美國家曾經對企業的自主創新能力進行了兩次摸底調查。結果顯示，拉美企業自主創新活動的深度與廣度均十分有限。整個90年代，拉美的專利自足率都呈下降趨勢，專利授權量上升主要靠非居民專利授權數量的增長拉動的。同期，從發明系數指標來看，除墨西哥該指標有所上升外，其他拉美國家基本上沒有變化。這至少在一定程度上說明，大多數拉美國家的自主創新處於毫無活力的停滯狀態。拉美「技術依賴」形成的原因在於：
1. 本土研發努力不足。第一，研發投入總量不足。2001年，拉美的研發投入是115億美元，佔全球投入的1.6%，僅多於大洋洲。北美的總支出是拉美地區的20倍；歐洲和亞洲是拉美地區的18倍。同年，拉美國家的研發支出約佔GDP的0.61%，其研發支出佔GDP的比例遠低於經合組織國家（2.2%）、北美自由貿易區國家（2.5%）、歐共體（1.9%）。
第二，研發結構不合理。拉美的R&D集中在初級產品生產和出口部門。在20世紀80年代中期，巴西的研發總支出的55%用於自然資源部門和農業部門，33%用於服務業部門，只有12%用於製造業部門。80年代末，阿根廷用於製造業部門的研發開支僅佔4%，而用於自然資源部門和農業部門的支出佔64%，用於服務業部門的支出佔33%。這一特徵無疑與拉美國家的產業結構有關。
第三，拉美研發的經費來源主要依靠公共部門。拉美國家的公共部門是研發的主要投資者和承擔者，私人部門在研發中的投資占總支出的比重較小。拉美研發總開支的約70-80%來自政府，其中大多數資金流入大學，私人的研發支出在25-30%左右。拉美國家追求的創新模式基本上遵循「自上而下」模式，即：創新是由政府各部或高等教育研究機構進行，不是由企業自發進行。企業並沒有成為技術創新的主體。
第四，導致拉美國家研發不足的原因還有拉美國家畢竟是發展中國家，欠發達狀態難以使其將大量資源投入周期長、見效慢的研發活動。面對20世紀90年代以前長期居高不下的通貨膨脹率以及80年代的債務危機和經濟危機，拉美國家的政府首先考慮的是如何穩定宏觀經濟形勢和實現經濟的良性增長，忽視了科技進步的重要性。此外，受伊比利亞天主教傳統文化的影響，拉美國家普遍重文輕理，重消費輕投資。
2. FDI（跨國公司）的影響。20世紀90年代以來，FDI大量湧入拉美，到90年代末，FDI凈流入量達到創紀錄的800多億美元。跨國公司成為FDI的主角。跨國公司在拉美的戰略目標主要有四類：（1）開采自然資源。（2）佔領東道國市場。（3）尋求高效益。跨國公司利用東道國勞動力資源豐富的比較優勢，培訓當地的勞動力，增加東道國的製成品出口，並向民族企業轉移一定量的簡單技術。然而，由於尋求效益的跨國公司主要分布在勞動力密集型產業中，因此其產品的附加值很低，而且還容易使東道國嚴重依賴進口，因為許多產品的原料和中間產品必須由跨國公司從國外進口。（4）獲取技術資產。為利用拉美在某些領域所具有的技術領先優勢，跨國公司常與拉美民族企業建立合資企業，由跨國公司提供資金和部分技術，東道國企業則提供關鍵技術或輔助技術。
應該說，跨國公司對拉美經濟做出了不容忽視的貢獻，但跨國公司對拉美經濟和社會發展進程也帶來一些負面影響：跨國公司的利潤匯出加劇了拉美國家的資金短缺，一些生產活動對生態環境造成了破壞。更重要的是，跨國公司的「技術溢出」並不顯著。跨國公司進入拉美後有時也會轉讓一些技術，在與此相關的基礎設施中進行一些投資，並能協助東道國將一些技術實現「商業化」或「產業化」。但總的說來，以獲取技術資產為目標的跨國公司並不多，因此對提升拉美科技水平的積極影響較為有限。
三、拉美發展模式對中國科技發展的若干啟示
1. 必須處理好引進技術和提高自主創新能力的關系。任何一個開放型經濟都能從各種不同的途徑獲得創新。這些途徑包括進口機械設備和投入、購買許可證或專利、以及引進外國直接投資等。在國內，企業和公共部門開展的研發活動也能帶來創新。但來自國內和國外的創新不能相互取代。換言之，僅僅依靠進口技術是不夠的。為了有效地使用國外技術，必須在國內企業的層面上增強消化能力。只有使國外技術與國內創新結合在一起，才能使兩者相得益彰。在可以預見的未來，外商直接投資會繼續大量進入中國，同時，中國有巨大的市場。因此，必須在擴大引進外資的基礎上，努力開發本國市場，實現創新。
2. 充分發揮國家戰略和技術政策的作用，有效利用技術杠桿（OEM/ODM）和學習，大力提高中國產業的學習能力和創新能力。一國產業結構調整和升級不能完全通過市場機制完成，尤其是重要的基礎性、長期性和前瞻性戰略領域，需要充分發揮國家戰略和政策的作用。在宏觀層面，政府應當具有長期規劃和穩定的發展戰略與思路，設計有效、協調的制度安排和運作框架，並進行持續投入，引導本國的產業結構不斷優化。在微觀層面，政府通過政策運用鼓勵企業成為研發投入、創新活動以及科技成果應用的主體。從而在宏觀和微觀兩個層面上促進本國產業創新能力的提升，進而形成產業競爭力。
3. 可以總結的一國或地區的發展模式是由多種因素綜合作用形成的，並在長期可以轉變。東亞新興工業化國家的經驗表明，「技術依賴」可能是在某一發展階段形成的局面。拉美的經驗則表明，「技術依賴」可能成為長期困擾一國經濟增長的困境。這意味導致社會文化、政治體制、金融市場等許多因素將共同影響一國科技發展的軌跡。從這個意義上說，保持宏觀經濟穩定、穩定開放資本市場、實施匯率控制對於中國當前和未來科技發展具有同樣重要的意義。
F. 超前消費使得拉美國家出現了次貸危機,但是超前消費卻依然延續下來了
——超前消費是指當下的收入水平不足以購買現在所需的產品或服務時，以貸款、分期付款、預支等形式進行消費的一種消費模式。——美國的民間消費模式是建立在誠信基礎上的一種消費模式，只要公民擁有正當、穩定的收入來源即可向金融機構申請各種消費信貸，公民只要按期償貸，金融機構就會將源源不斷地以個人信貸的形式向其提供資金以供其消費。使得消費者在尚未擁有實際消費能力之前就已提前獲得了購買力，這就是一般意義上的超前消費現象。——優點：——1、從個人角度而言超前消費有利於生活質量的先期改善、提高生活水平；——2、從國家視覺來說超前消費可以帶動新的社會消費熱點，擴大市場需求，以消費刺激拓寬市場，反過來又以市場促進生產的增長，使生產與消費保持良性的循環，從而實現拉動社會經濟的目的。——缺點：——1、從國家層面來觀察：超前消費的實質是超越經濟發展階段所決定的消費水平，超出了當前社會生產力發展水平可以承受的界限。超前消費雖有暫時促進生產的積極作用，但超前消費帶來的消費與積累比例失衡不利於保持生產的連續性、擴張性。猶如癮君子使用興奮劑，當其刺激作用消失後隨之而來的必然是社會經濟的大蕭條。(典型症狀是：通貨膨脹或通貨緊縮）；——2、而從個人層面來看：超前消費帶動了人們提前、盲目的非理性消費趨勢，助長了人們奢侈、浪費與貪圖享樂的不良傾向，導致消費成為貪、腐的溫床。從而引發一系列社會問題，嚴重危害到社會的穩定；——3、從經濟學原理上講：超前消費違背了經濟規律，投資進程就是經濟增長的源泉，而適度消費是社會再生產的保證，消費超前或滯後都會防礙經濟的發展。就超前消費拉動生產而言，既是總量不足，更是結構失衡，美國正因為受超前消費的影響，結果導致消費大量增加而使投資不足造成經濟結構失衡，正因透支未來收入不斷引起經濟周期性動盪(如08年以雷曼兄弟公司為起點的金融危機)。——由此可見，國家經濟的健康發展必然要求社會消費水平與社會經濟增長水平相適應，而超前消費則會打破這種平衡。
G. 2001年拉丁美洲債務危機原因
2005年12月，阿根廷陷入了史無前例的三重危機，即經濟危機、政治危機和社會危機。在危機爆發前，國際社會擔心，如果阿根廷危機波及其鄰國巴西，整個拉美地區的經濟增長速度就會放慢，因為巴西的經濟總量占整個拉美地區的1/3以上；而一旦拉美經濟受影響，美國經濟的復甦就會被推遲。然而，當時阿根廷危機產生的「探戈效應」似乎並不明顯，國際投資者鬆了一口氣。 但是，最近一段時期以來，一些南美洲國家卻出現了外資流入量減少，金融市場急劇波動和匯率大幅度起伏等一系列令人憂慮的跡象。因此，許多人指出，阿根廷危機的「傳染效應」終於出現。 「探戈效應」開始顯現 應該說，近期一些拉美國家的經濟形勢確實與阿根廷危機的「探戈效應」有關。這一效應主要體現在以下幾個方面： 第一，國際貨幣基金組織遲遲不能與阿根廷政府在解決危機的方式方法上達成共識，從而使人們對阿根廷經濟前景的看法越來越悲觀。 第二，美國不僅沒有向阿根廷提供經濟援助，反而對阿根廷的反危機措施說三道四，這無疑加重了國際投資者對阿根廷經濟的憂慮。 第三，由於阿根廷貨幣比索在危機爆發後大幅度貶值，巴西、烏拉圭和智利等南美洲國家對阿根廷的出口變得更加困難。 第四，危機使阿根廷人的收入大幅度下降，而且，阿根廷政府實施的銀行管制措施使阿根廷人無法從銀行取出現金。其結果是，阿根廷人無法出國旅遊。這使得阿根廷鄰國的旅遊業收入明顯減少。 第五，由於阿根廷與其他南美洲國家的經濟聯系比較密切，國際投資者為規避風險而不得不減少對南美洲國家的投資。 但是，近期拉美經濟形勢的動盪也與一些非經濟因素有關。例如，在一些拉美國家的總統競選中，具有左翼傾向的候選人在民意測驗中人氣很旺。這些政治家表示，如果他們當選，他們將與國家債權人重新談判償還債務的條件。有的候選人甚至說要延期或拒絕償還外債。這無疑打擊了國際投資者進入拉美的積極性。又如，最近幾個月，拉美政局出現了一些不穩定的苗頭。金韋斯總統雖然平息了政變，但委內瑞拉的政治局勢並沒有得到徹底保障。而在哥倫比亞，政府與反政府武裝力量的對峙愈演愈烈。其他一些安第斯國家的政局也因毒品問題或其他問題而不時出現動盪。 除上述因素以外，美國經濟回升乏力也對拉美經濟形勢產生了不良影響，90年代以來，拉美經濟走勢越來越明顯地受到外部因素(尤其是美國經濟和世界經濟形勢)的制約。有人甚至認為，美聯儲主席格林斯潘的一句話對拉美股市的影響，會大於拉美國家本國總統的言論產生的影響。此外，由於國際市場上初級產品價格長期疲軟，通過出口初級產品來獲取外匯收入的拉美國家受害不淺。 總之，由於受到上述因素的消極影響，不少拉美國家上半年的經濟增長率大大低於去年年底的預測，而失業率卻在上升，從而使社會問題變得更加嚴重。 前景不容樂觀 阿根廷危機對阿根廷人民生活的打擊是不容忽視的。例如，由於實施了銀行管制措施，民眾的購買力大幅度下降，易貨貿易卻變得很活躍，這無疑進一步影響了國民經濟的復甦。其次，由於反對銀行管制措施和緊縮政策的抗議示威者經常堵塞道路或破壞公共財產，正常的生產活動也受到影響。再次，一些基本食品和葯品已實行限量銷售，失業率也在不斷上升(目前已高達近20%)。 許多分析人士認為，為了盡早擺脫危機，阿根廷政府可能會從貨幣入手，採取以下措施中的某一種：採用「貨幣籃子」，使比索同時盯住美元、歐元；採用「骯臟的浮動」，即中央銀行確定匯率波動的范圍，在必要時進行干預；重新回到「兌換」體系中，即將比索與美元的匯率固定在2-2.5比索：1美元的固定匯率上；實行徹底的美元化，即放棄比索，以美元取而代之。 無論如何，阿根廷的形勢不容樂觀。這與它面臨的幾個難題有關。首先，比索貶值後雖然有利於出口，但通貨膨脹壓力的加大會破壞宏觀經濟穩定，從而為國民經濟復甦增加難度。其次，除了1500多億元的公共債務以外，阿根廷政府還有龐大的財政赤字。第三，由於阿根廷已陷入了經濟、政治和社會的三重危機，因此，經濟危機的解決同時也取決於政治危機和社會危機能否得到緩和或解決。第四，國際貨幣基金組織和美國對阿根廷危機的態度令人失望。 由於「探戈影響」將使阿根廷危機難以在近期內得到解決而進一步擴大，加之外部因素(尤其是美國經濟形勢的走向)十分不利，因此，下半年大多數拉美國家的經濟前景不容樂觀。就整個拉美地區而言，2002年的經濟增長率不會高於 2001年 的0.5%。
求採納
H. 拉美債務危機與歐債危機爆發的原因有哪些不同
試述上個世紀80年代 拉美債務危機和此次歐債危機進行比較分析？
兩次債務危機的病症相似．都是由一國首先宣布無力償付外債．然後引發周邊相關經濟體債務危機。首先，這兩次債務危機中的債務國對債務貨幣都沒有控制權。拉美的債務是美元，歐洲的債務是歐元。其次，兩次債務危機都源於廉價信貸。南歐國家成為歐盟成員國後，享受了類似德國的利率水平，因此大肆舉債。同樣上世紀70年代，大量美國銀行向拉美國家提供貸款，有些銀團貸款參加銀行達500家之眾。再次，兩次債務危機都與全球衰退相巧合。
但是它們又各有特點，我將從環境背景、債務負擔、財務狀況和緩解危機對策四個方面．對比分析歐洲發達國家債務危機與拉美發展中國家債務危機。
1環境背景
外部因素是造成兩次危機的重要原因。從外部看．西方發達國家自50年代初的經濟繁榮期到70年代中期走向終結，普遍陷入「滯漲」，對債務國形成了嚴重的沖擊。兩次石油大幅提價，不僅使發展中國家特別是非產油發展中國家面臨嚴重的國際收支赤字，同時還誘發了世界經濟衰退。
2債務負擔的衡量與比較
債務危機發生前，兩組國家的負債率都比較高，但是這次歐洲債務危機中歐洲五國的對外債務總額，除義大利遠遠高於拉美各國外。其餘四國與拉美同家相當．但負債率卻明顯高於拉美國家。其中原因與當今金融創新過度發展不無關系。但是債務負擔並不能完全解釋這兩次金融危機，對於拉美危機，與外債負擔的絕對數額相比，外債的使用效率是危機產生的關鍵
3財務狀況
拉美國家的通貨膨脹率顯著高於歐洲五國。歐洲國家首先爆發債務危機的希臘通貨膨脹率最高為4．7％．義大利甚至表現為通貨緊縮。而拉美國家中連通貨膨脹率最低的委內瑞扣也達到19．3％。通貨膨脹是扣美在80年代爆
發債務危機的一個重要原因。眾所周知．惡性通貨膨脹對一個國家經濟增
長的影響是災難性的，它使一個國家正常的生產和交易無法進行．對外競爭力下降。出口減少，外債償還自然比較困難。
4緩解危機對策
八十年代拉美債務危機與歐洲金融危機產生的原因是存在差異的，因此處理這兩次危機的對策也有所區別。在80年代拉美債務危機爆發之後．從表面層次上看，危機是由於這些國家存在需求大於供給的不平衡狀況，導致財政收支赤字、物價上漲、外債負擔加重、國際收支狀況惡化。因此，IMF認為．要緩解拉美的債務危機．首先必須降低總需求．這之後才可能著手解決結構上的問題，IMF督促拉美各國採取了緊縮的貨幣和財政措施。基於歐元的特殊性及現代金融創新發展的深度。歐元區建立了歐盟穩定機制．頒布了令市場震驚的救市計劃。為期三年的援助．將使陷入危機的國家與市場隔離，從而限制危機的繼續蔓延。歐盟與IMF達成了一項總額高達7500億歐元的救助機制。與此間時。歐洲央行也一改原有立場，宣布將從二級市場購買歐元區政府債券。
I. 社會經濟問題，拉丁美洲的通貨膨脹！
一種原因是政府濫發紙幣造成的結果吧，因為現在經濟危機很多政府開銷非常大，短期內不可能籌集大量的資金
J. 拉美債務危機為什麼會導致拉美經濟崩潰
拉美經濟崩潰原因：
1、發達國家大量輸出過剩資本轉嫁危機，拉美國家為了發展經濟大舉接受國際貸款；
2、世界性貿易保護主義日趨嚴重，拉美經濟主要依賴出口，從而導致拉美國家巨大的貿易逆差，國際收支嚴重不平衡；
3、高利率加重了債務負擔，造成了借新債還舊債的惡性循環；
4、國內盲目城市化，經濟發展計劃的資金需求超出國力，使得陷入更嚴重的債務危機；
5、長期推行財政赤字和信用膨脹政策，引起嚴重通貨膨脹；
6、經濟結構單一，易受世界經濟影響
由此，導致拉美債務危機日趨嚴重，最終導致經濟完全破壞，發生嚴重的經濟危機，陷於一片混亂和癱瘓狀態，即經濟崩潰。
補充：
「債務發展」模式的主要內容是借錢用以擴大再生產，增加出口，增加收入，還債並進行資本輸出。70年代，巴西、墨西哥、阿根廷等拉美主要國家都走上了這一模式。
拉美國家借債發展模式的特點是：借的錢大大超過外國直接投資，後者僅占借債數額的4%~20%；官方貸款少，商業貸款的比例超過一半。
一般來說，商業貸款期限短而利率高；在經濟發展中，出口貿易居重要或戰略地位的國家，如墨西哥、巴西等國的借貸多， 這是因為這類國家外匯短缺，而又需要進口大量的資本貨、中間產品和工業原料；有較強經濟干預能力的國家借貸多，實際上拉美很多國家的債務中，公共債務的比例占很大比例，等等。