⑴ 期房降價，到底應不應該給老業主賠償，請大家發表意見！
那你是站在投資客的立場上來分析，如果開發商一定要保證購房者的利益，那麼他賣得再多，在房產業出現不景氣時，那麼開發商的風險成本將無限增加，再者，所謂轉手利益這個也很難判定，包括5年內營業稅和其他各種稅費的增減，包括投資客急於出手的降價銷售；如果以開發商本身的價錢來說，那沒有可比性，很少有樓棟幾年沒賣完的；如果以市場評估價，那本身的評估費用和程序也是一個問題...等等，而且要投資本身就沒有不存在風險的，法律上也不支持，開發商怎麼可能做這種有害無利的事？
⑵ 如何看待青島期房降價業主維權反被懟這件事
期房降價與升價，都是未來發生的事，並不是就能預料得准，但如果售房者存在虛假、誇大、承諾等宣傳，業主也應盡力維權，但如果只是本身預料房價會升，業主本身存在投機炒作行為，那就自負盈虧。
⑶ 房子突然降價怎麼維權
房子屬於商品，商品房的價格是市場所決定的，你買他賣是公平交易，當商品交易後，買方再降價只要符合市場營銷規則，不違法，也沒有侵權於原客戶。像你這種情況當剛買的房子突然降價，已經買的客戶當然是心理打擊很大，但是還有正在觀望降價購買者希望降幅再大點，這就是市場規律，剛購買房子，開發商突然降價原購房者沒法維權。從法律角度開發商構不成侵權行為。
⑷ 青島期房降價業主維權反被懟，對此你怎麼看
現如今，買房已經不僅僅只是購買一個生活必需品這么簡單的事情了，因為近年來房價一路水漲船高，不少人都已經把它當做一個金融產品來看待了。而通常買套房子又會掏空大部分人一輩子積蓄，自然而然大家對房價的變動非常敏感，要是降價勢必會造成大范圍的業主不滿，更別說新聞里的還是期房，購房者們一沒拿到產證，二沒住進去呢。
我覺得這挺不合理的，不說別的就現在網購手機都有確認收貨後15天內的保價政策，這樓等於還沒發貨就搞大促銷，實在是欺負我們打工人啊。
⑸ 購買期房開發商隨意降價怎麼維權
沒辦法維權的，那房子漲價的時候開發商也不會找你補錢啊，這個是相互的
維權
的前提是有合法權益受到侵害
買期房後遇房價大跌
是你的眼光問題,
和維權沒有關系
⑺ 期房降價之後，之前購買的業主能得到賠償嗎
期房價格的上漲和下跌是由市場決定的，如果在和開發商簽合同的時候沒有任何協議，那麼期房降價之後，之前購買的業主是不會得到任何賠償的，畢竟沒有什麼東西的價格是一成不變，房價也不可能永遠的上漲，不管我們是買任何商品都會有上漲和下跌的情況，而這個損失肯定要購買者自己承擔，既然自己選擇購買這個房子，那麼也要承擔相應的風險。
投資需謹慎，不管我們是去買房子還是去買理財產品，千萬不要沖動消費，一定要想清楚之後再進行購買，也要為自己的行為承擔後續的責任，如果你購買了房子不斷的上漲，你賺錢了那是你應該得的，如果你買了房子之後房價不斷的下跌，你虧錢了，那麼你也必須認了，與其想得到賠償，還不如最開始就不要去買房。
⑻ 預售房剛買了半年就降價了有一沒有部門可以維權向
這不涉及維權你買房子人家給你的房子，至於他是漲是降那是市場行為。當時你敢賭一把看跌房價嗎，先買先挑後面都是挑剩下的就是你能買到房子也沒不到理想的樓層。
⑼ 青島期房降價，業主維權反被懟，售樓處具體是怎麼回應的
青島期房降價，業主維權反被懟，售樓處具體的回應是降價和購房者無關，售樓處稱如果他們願意他們甚至可以白送房子給購房者，但這和已經購房的業主毫無關系。不得不說，售樓處對於大幅度降價一事的回應是非常犀利了。此事傳到網上後，網友的評論呈現了兩極分化的態勢。一部分網友稱，期房降價高達八十萬，的確有點太過了。期房是沒有建成卻提前發售的房子，業主還沒有入住，就虧損高達八十多萬，是一般的業主都無法承受的。另一部分網友稱售樓處的回應雖然看起來不講道理比較強硬，但是換個立場來看，難道買了期房之後，房價漲了八十多萬，難道業主會去售樓處退回八十萬？顯然不會！
青島期房降價，業主維權鬧得沸沸揚揚，這件事理應當讓一些想買房的民眾慎重再慎重的考慮。